Dans les messages
précédents, nous avons soutenu que, du point de vue de la chaîne de valeur, nous
devons voir celle-ci comme une chaîne de transformation. Le point de vue
financier est réducteur, et instable, car résultant d'un équilibre de marché
entre offre et demande.
Dans la plupart des cas,
le résultat de la transformation n'est pas financier. Bien sûr, les
transformations financières existent, dans les activités financières. Dans les
autres cas, industries, services, utilities, activités gouvernementales, ...
les transformations sont matérielles (produits matériels, produits agricoles,
transport, logistique,…) ou immatérielles (recherche, éducation, santé, services,
...). Les prix, la valeur financière, sont des caractéristiques induites par
ces transformations ...
De plus, outre le
principal résultat de la transformation (le produit ou le service), d'autres
aspects sont importants. En fait, des services sont toujours associés aux
activités de transformation, et aux résultats:
• services avant,
pendant, et après la transformation elle-même,• services d'information sur la transformation,
• services contextuels adaptés au contexte de la transformation.
On ne peut ignorer ce complexe
de services associé à la transformation.
De plus, tout le long de
la chaîne de valeur, et de ses différents maillons, il y a des exigences de
visibilité, de transparence, de traçabilité, d’auditabilité … et bien sûr
de qualité, de sécurité, de conformité réglementaire.
Ce sont là des
caractéristiques objectives, qu’il faut revisiter pour constater toute la
subjectivité, l’affectivité qui peuvent les accompagner. Ces impacts subjectifs
doivent être compris, mesurés, anticipés,… On connait l’importance du ressenti
par les clients, par exemple pour les fidéliser…
Enfin, d’autres aspects
de la valeur sont couramment examinés dans notre monde moderne : les impacts
environnementaux, sociétaux,…
Le résultat de la chaîne
de valeur est tout cela, avec de nombreux et divers aspects objectifs, et leurs
accompagnements subjectifs. Les technologies TIC sont de plus en plus présentes
dans cette transformation, avec un effet déterminant.
Il ne s’agit pas
simplement d’une question de gouvernance de ces technologies, gouvernance
générique comme le suggère par exemple VALIT, mais d’options majeures de
conception d’une valeur considérée comme un tout, et non simplement réduite à
une évaluation financière.
La carte heuristique ci-dessous propose une
présentation de ce polymorphisme de la valeur.
Le concept et la sémantique de "valeur" dans la vision chaîne de valeur |
Bonjour René,
RépondreSupprimerSuite à votre post autour de l'article de Semantys "Approche agile : bilan et perspectives", j'ai découvert votre blog et vous lis avec grand intérêt et plaisir.
Avez-vous connaissance de notre article (toujours dans IT Experts) sur l'analyse de la valeur dans le contexte des SI qui rend compte de nos travaux de recherche autour des "Points de Valeur" ?
http://www.it-expertise.com/contribution_tic/
Bien à vous,
Theodor Paleolog